Bitcoin Fog 上诉案挑战美国司法部对 3 款加密隐私工具的全球管辖权

美国联邦上诉法院周二审理了涉嫌 Bitcoin Fog 运营者 Roman Sterlingov 的案件，这测试了司法部的理论，即美国法律适用于任何拥有美国用户的加密服务，无论其总部位于何处。听证会的重点在于检察官是否有足够的证据，为这项据称在国外运行的服务在华盛顿特区确立审判地。

辩护律师 Tor Ekeland 在哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的三人法官小组面前辩称：“如果这是互联网案件中审判地的标准，那么任何政府特工都可以单方面向世界上任何地方的任何网站发送消息。”

检察官 Jenny Ellickson 反驳称，Bitcoin Fog 明知其经营的是一家为美国用户服务的国际资金传输业务，因此受美国法律约束。听证会的很大一部分时间用于讨论一名 FBI 调查员证词的可靠性，该调查员通过“IP 重叠”分析将账户关联起来。一名法官多次询问该调查员结论的统计基础，突显了辩护方的论点，即该方法缺乏既定的“错误率”或“科学同行评审”。

该裁决目前已提交给小组，可能会为加密行业树立重大先例。如果裁决有利于司法部，将扩大美国对任何涉及美国交易联系的外国隐私工具和去中心化交易所的法律触及范围。这可能会直接影响 Tornado Cash 和 Samourai Wallet 等服务的开发者在联邦货币传输法律下如何被起诉。

围绕第 1960 条的博弈

法律斗争的核心是第 1960 条，即联邦未经许可货币传输法。2024 年，Sterlingov 因被指控转移数亿美元与暗网市场相关的资金而根据该法律被定罪。同样的法规也被用于针对 Tornado Cash 开发者 Roman Storm 和 Samourai Wallet 的联合创始人。

辩护方的核心论点是，政府通过让卧底特工在华盛顿特区内使用该服务，在该地人工“制造”了此案。上诉挑战了一个基本前提：在网上与美国用户互动是否会自动将外国运营的服务置于美国法院和法规的管辖范围内。

此案凸显了无边界加密网络与民族国家法律之间日益紧张的关系。支持定罪的裁决可能会鼓舞美国检察官去追求更大范围的促进加密隐私的开发者和服务，从而迫使全球范围内的合规和地理围栏环境更加严格。相反，撤销判决可能会限制司法部对国际加密平台的执法能力，为增强隐私的技术创造更复杂的法律格局。加密政策组织 Coin Center 最近支持修订立法语言，要求在根据第 1960 条定罪时需具备“特定的意图和知识”，此举旨在保护开发者免受过于宽泛的起诉。

本文仅供参考，不构成投资建议。