中国法院认定比特币为财产，判窃取107枚比特币者入狱

中国法院判处一名男子逾十年监禁，因其通过记忆钱包助记词盗取107枚比特币，正式将加密货币认定为受法律保护的财产。

中国法院判处一名男子十年零九个月监禁，因其通过记忆钱包恢复助记词盗取107枚比特币，将加密货币认定为刑法下受法律保护的财产。

据最高人民检察院官方微信公众号发布的案件摘要，处理该案的检察官表示："现行政策否认虚拟货币的法定货币地位，但并不否认其财产属性。"

青岛市李沧区人民法院判定，张某在2023年7月观看受害人冯某设置钱包时，记住了12个恢复词中的11个。张某重构了最后一个词，将107枚比特币转移到自己控制的地址，随后套现超过66万元人民币（约合9.7万美元）。检方引用的电子记录显示，法院在判刑之外还处以张某10万元人民币（约合1.47万美元）罚金。青岛市中级人民法院于2025年11月10日驳回了其上诉。

该判决并未推翻中国对加密货币交易和挖矿的禁令，但确立了比特币持有者可以就盗窃行为寻求法律保护——这一区分可能影响其他司法管辖区法院在财产纠纷中如何处理数字资产。

案件起因是持有117枚比特币的冯某请张某协助转换资产。张某此前曾协助过一次交易，因此冯某信任他，让其帮忙设置新钱包。冯某写下12个恢复词时，张某在一旁观看。检方称，张某记住了其中的11个词以及最后一个词的首字母，随后通过测试可能的组合获得了控制权。

当冯某次日发现比特币丢失后，他在报案前联系了一家区块链安全公司。警方于2023年10月展开调查。调查人员利用钱包记录、交易数据以及关联的IP地址，将张某与转账行为联系起来。

张某承认转移了比特币，但声称自己是在保护资产且未从中获利，并辩称后来因价格投机反而亏损。交易记录驳斥了这一说法。调查人员通过多个钱包追踪资产，发现有超过66万元人民币的收益被转入一位朋友的银行账户。

法律框架与先例

检方认为，比特币具有经济价值，且持有者通过私钥和恢复助记词享有排他性控制权，因此符合刑法对财产的定义。由于中国没有官方的比特币汇率，检方以已实现的现金收益来计算盗窃金额。

这一裁决为中国在涉及盗窃、所有权和追回等纠纷中将比特币视为虚拟财产的判例体系增添了新内容。中国最高人民法院今年5月曾表示，将研究为虚拟货币纠纷制定更清晰的司法规则，这预示着法律框架可能进一步完善。

Bitget Wallet首席运营官Alvin Kan表示，此案表明钱包安全威胁往往来自人为因素而非技术层面。虽然12个恢复词在计算上足以抵御暴力破解攻击，但Kan表示，24个词"进一步提高了安全上限"，这为行业更广泛采用该标准提供了合理理由。他还补充说，这一事件凸显了在可信帮手场景中分享恢复助记词的风险——社会工程学攻击可能导致钱包失窃。

该裁决的影响超出了中国范围。包括美国和欧盟在内的其他司法管辖区仍在就数字资产是否属于现有法律框架下的财产展开辩论。即便是在一个禁止加密货币交易的国家，中国法院明确承认比特币为财产，也可能在跨境纠纷中作为具有说服力的法律依据，并影响国际仲裁小组如何处理数字资产所有权问题。

本文仅供参考，不构成投资建议。