一家联邦上诉法院驳回了 Custodia 银行针对美联储的最终上诉，这巩固了中央银行在提供直接支付系统访问权限方面的自由裁量权。该裁决与加密货币交易所 Kraken 形成了鲜明对比，后者最近获得了有限访问账户，这预示着寻求与美国金融系统整合的数字资产公司可能面临一条新的、更严格的道路。
美国联邦上诉法院于 2026 年 3 月 13 日结束了 Custodia 银行长达数年争取直接访问美国支付系统的法律斗争。美国第十巡回上诉法院以 7 票对 3 票拒绝重审这家加密银行的案件，从而巩固了美联储在自由裁量权下批准或拒绝主账户申请的权力。这项裁决对这家怀俄明州特许机构来说是一个重大挫折，该机构曾辩称其州特许资格应使其有权访问美联储的支付轨道，这项服务消除了对中间银行的需求。
Custodia 的法律失败与加密货币交易所 Kraken 最近的成功形成了鲜明对比。堪萨斯城联邦储备银行最近授予 Kraken 的银行业务部门一个特殊的有限访问主账户，这是加密原生公司首次获得此类访问权限。虽然这不是 Custodia 所寻求的全方位服务账户，但 Kraken 的获批标志着整合数字资产公司的一种新的、更谨慎的途径。
这一发展与中央银行内部更广泛的政策转变相一致。全国联邦储备委员会正在积极制定一项关于所谓“精简版”主账户的全国性政策。这项举措旨在为金融科技和加密货币公司创建一个标准化但更具限制性的框架，这可能为市场准入与传统金融机构相比创造一个两级系统。
法院的决定并非没有反对意见，这突显了围绕美联储权力持续存在的紧张关系。在一份异议意见中，一位法官认为，鉴于该案件对金融业和监管平衡的重大影响，应重新审理。
认为储备银行对主账户拥有不可审查的自由裁量权，这使我们站在了法规的错误一边，并且可能也站在了宪法的错误一边。
— 蒂莫西·蒂姆科维奇法官，美国第十巡回上诉法院
这一异议强调了将新金融技术整合到既有银行系统中的基本法律和宪法问题。尽管 Custodia 的道路似乎被堵塞，但围绕加密银行公平准入和监管一致性的更广泛辩论仍在继续。