关键要点:
- 富兰克林坦伯顿将XRP、恒星币和Polygon列为核心区块链基础设施
- 分析师警告:机构采用并不保证原生代币能捕获价值
- Ripple的RLUSD稳定币与XRP构成竞争,而Polygon的销毁机制则提供更清晰的上行空间
关键要点:

富兰克林坦伯顿(Franklin Templeton)对XRP、恒星币(Stellar)和Polygon作为核心区块链基础设施的背书,并不意味着其原生代币能够捕获价值,一位分析师警告称。
这家管理着1.78万亿美元资产的资产管理公司将XRP、恒星币(XLM)和Polygon(POL)列为核心区块链基础设施——但这些代币可能无法从中受益。
"一条区块链可以为大型机构处理数十亿美元的业务,但你钱包里持有的代币可能几乎无法捕获其中的任何价值,"加密分析师Summer(又名Fire Hustle)在一段YouTube视频中表示。
这三条网络在机构资金流如何与其原生代币互动方面存在显著差异。Ripple的稳定币RLUSD,其供应量已增长至近20亿美元,如今直接与XRP最初的桥梁资产角色竞争,为银行提供了一种无需持有XRP即可结算跨境支付的方式。恒星币的Soroban升级引入了智能合约功能,将更多活动保留在链上——恒星币上的现实世界资产在一个季度内增长了91%,超过15亿美元。Polygon每年通过交易手续费销毁约3.5%的代币供应量,是其质押奖励的两倍多,创造了一种通缩机制,如果网络活动增加,持有者将从中受益。
随着像富兰克林坦伯顿这样的传统金融巨头构建链上基础设施,网络获胜与代币获胜之间的区别正变得越来越难以被投资者忽视。对于XRP持有者而言,风险在于稳定币可能完全边缘化原生代币;对于POL持有者而言,押注在于持续的网络活动推动通缩;对于XLM持有者而言,恒星币发展基金会(Stellar Development Foundation)金库带来的持续抛售压力仍然是一个不利因素。
为什么稳定币威胁XRP的价值逻辑
Ripple凭借RLUSD进军稳定币领域,为XRP的原始用途创造了一个内部竞争对手。该分析师表示,与Ripple合作的银行——包括贝莱德(BlackRock)、德意志银行(Deutsche Bank)和万事达卡(Mastercard)——可以使用RLUSD结算跨境资金流,而无需承担持有XRP的价格风险。即使Ripple签署了重大的机构交易,XRP的价格也已从2023年的高点回落。
Polygon的销毁机制提供了不同的路径
该分析师表示,Polygon的代币经济学在这三者中提供了最清晰的价值捕获机制。网络上的每一笔交易都会销毁一部分POL,在使用量与代币供应之间建立了直接联系。来自Polymarket(一个建立在Polygon上的预测市场)以及富兰克林坦伯顿在该网络上的代币化基金业务等活动,都在推动这一销毁。尽管如此,Polygon Labs报告称,过去一年运营成本超过手续费收入,亏损超过2600万美元。
本文仅供信息参考,不构成投资建议。