- Meta 正在抵制新墨西哥州一项 37 亿美元的提案,该提案旨在资助青少年心理健康服务,Meta 认为该成本过高且应用不公。
- 该州指控 Meta 的平台构成“公众妨害”,并寻求改变平台功能,例如针对未成年人终止无限滚动。
- 此案是 2,400 多起控告社交媒体公司加剧全美青少年心理健康危机诉讼中的一起。

Meta Platforms 正在对新墨西哥州一项旨在应对青少年心理健康危机的 37 亿美元提案提出挑战,并在州审判中辩称该计划将不公平地迫使其资助该州所有青少年的护理。此案是对社交媒体公司是否应对公共卫生问题承担财务责任的一次重大考验,并可能为美国数千起类似的诉讼开创先例。
新墨西哥州总检察长劳尔·托雷斯 (Raúl Torrez) 驳斥了 Meta 的论点,认为这是“一家已经用尽法律手段的公司发起的压力攻势”。在给《华盛顿邮报》的独家声明中,托雷斯表示:“他们在审判中输了,与其构建一个更安全的产品,不如威胁退出。这行不通。”
该州提出的为期 15 年的计划包括超过 28 亿美元用于治疗青少年的心理健康问题。此前,一个陪审团在 3 月份裁定 Meta 在向年轻用户误导平台安全性方面负有赔偿责任,金额为 3.75 亿美元。Meta 还在全国范围内面临 2,400 多起其他诉讼,其中包括来自 40 多个州的总检察长的诉讼,这些诉讼指控其设计了损害年轻人身心健康的成瘾性产品。
这起非陪审团审判的关键点在于,法官是否会宣布 Meta 的平台构成“公众妨害”,这一裁决将授予法院下令采取救济措施的广泛权力。除了资助心理健康计划外,新墨西哥州还要求 Meta 的产品做出重大变革,包括强制年龄验证、取消未成年人的自动播放和无限滚动功能,以及任命一名受法庭监管的儿童安全官员。
Meta 的法律团队一直专注于财务救济的范围,质疑一名专家经济学家,37 亿美元的数字是否是为了覆盖所有青少年的心理健康问题,而不论其成因。Meta 律师亚历克斯·帕金森 (Alex Parkinson) 询问该州的证人:“你是否根本没有尝试确定 37 亿中有多少比例与社交媒体完全无关?”该证人确认她没有这样做。
该公司辩称,该州的要求过于沉重,可能迫使其完全停止在新墨西哥州的业务,这是其在欧洲和加拿大的其他监管纠纷中曾使用的策略。然而,法律专家认为,随着来自多个州的法律和监管压力不断增加,这种威胁可能正在失去效力。德克萨斯州提起的一项类似诉讼指控 Netflix 设计成瘾性功能并收集儿童数据,这表明该问题正在向社交媒体平台之外扩展。
新墨西哥州的案件处于法律策略的前沿,该策略将社交媒体的影响视为公众妨害,类似于针对烟草和阿片类药物行业的历史性案件。如果成功,它可以为其他州提供蓝图,要求不仅进行金钱赔偿,还要对针对年轻用户的平台设计进行根本性改变。
审判目前处于第二阶段,Meta 计划在未来几天派出证人。法官将在晚些时候发布书面裁决,这一决定将受到全国科技公司、监管机构和家长的密切关注。
本文仅供参考,不构成投资建议。