这场涉及人工智能界两位创始人物的 1340 亿美元诉讼,已演变成一场关于行业灵魂的审判:是非营利理想主义,还是营利性主导地位。
返回
这场涉及人工智能界两位创始人物的 1340 亿美元诉讼,已演变成一场关于行业灵魂的审判:是非营利理想主义,还是营利性主导地位。

马斯克发起的 1340 亿美元惊人诉讼正在进行中,这不仅揭开了一场私人恩怨的帷幕,更揭示了该公司从非营利研究实验室向商业巨头的转型冲突。马斯克指控首席执行官 Sam Altman 和总裁 Greg Brockman 背叛了他最初资助 3800 万美元的创始使命,转向他声称让领导层不当获利的营利性结构。
“他说他需要 800 亿美元在火星上建立一个城市,”OpenAI 总裁 Greg Brockman 在证词中描述了 2017 年的一次紧张会议,据称马斯克要求完全控制公司,以资助他的星际野心。“最终,他需要完全的控制权。”
这场审判挖掘出了一系列矛盾的数据和动机。马斯克最初的 3800 万美元投资与 Brockman 证词中提到的他现在持有的近 300 亿美元股份形成了鲜明对比。该诉讼旨在追回因这种转变而产生的利润,马斯克的律师声称 Altman 和 Brockman “偷走了一家慈善机构”。
这场官司关系到全球领先的人工智能公司的未来。如果马斯克获胜,可能会迫使 OpenAI 恢复非营利结构,使其与微软利润丰厚的伙伴关系作废,并可能免去 Altman 和 Brockman 的职务。这样的结果将造成权力真空,使谷歌、Anthropic 以及马斯克旗下的 xAI 等竞争对手受益。
马斯克法律挑战的核心在于 OpenAI 2019 年重组为“利润上限”实体,他声称此举背叛了保持非营利性质的创始协议。“如果你走非营利路线,你就拥有了某种道德高地,”马斯克在证词中表示,并称自己出资支持一家他认为被欺骗性商业化的公司是“傻瓜”。然而,OpenAI 的辩护辩称马斯克意识到转型的必要性。前 OpenAI 董事会成员、马斯克几个孩子的母亲 Shivon Zilis 的证词显示,早在 2017 年就讨论过各种营利结构,包括可能由特斯拉收购,以解决公司巨大的资金需求。该公司预计仅在 2026 年就需要在计算上投入 500 亿美元,这一数字凸显了将其推向商业模式的财务压力。
除了公司结构之外,审判还暴露了深层的私人敌意和权力斗争。Brockman 证实,在与马斯克的一次激烈交锋中,他“以为他要打我”。最近,2023 年 11 月的短信揭露了首席执行官 Sam Altman 在被董事会临时解雇后的绝望,他在寻求重返权力的道路上给临时首席执行官 Mira Murati 发短信说“方向非常糟糕”。Murati 本人后来作证说,Altman 故意在领导层中制造“混乱”,对一个人说一套,对另一个人说另一套。这出原始的人性戏剧描绘了一家公司在飞速崛起的同时伴随着内部动荡,冲突的自我正在争夺对一项具有改变世界潜力的技术的控制权。
审判中最具启发性的轶事或许是 Brockman 关于马斯克据称要求 800 亿美元战争基金用于火星殖民的叙述。据 Brockman 称,马斯克对营利性 OpenAI 多数股权的渴望与他在另一个星球上建立自给自足城市的目标明确相关。这一证词将冲突从简单的商业纠纷重新定义为巨大、甚至近乎幻想的野心之间的碰撞。这表明马斯克的怨恨不仅在于财务回报或非营利原则,还在于失去了一个他视为最终人生使命潜在资金工具的强大实体的控制权。
根据预测市场 Kalshi 的数据,市场对审判的看法发生了转变。交易员最初认为马斯克胜算为 60%,但在他作证后,这一赔率降至 40%。这表明诉讼过程对马斯克本人声誉的损害可能超过对 OpenAI 的损害。结果仍不确定,但这些披露提供了一个前所未有的、往往是不体面的视角,让我们看到了驱动人工智能革命的财务和个人动态。对于投资者而言,这场审判为 OpenAI 及其主要合作伙伴微软带来了重大风险因素,同时如果 ChatGPT 制造商被迫从根本上重构业务,也可能为竞争对手扫清障碍。
本文仅供参考,不构成投资建议。