最高法院以5-4裁定出生公民权案，特朗普遭遇重大挫败

美国最高法院周二否决了特朗普总统限制出生公民权的行政令，维护了已施行超过125年的宪法保障。

法院以5比4裁定，第十四修正案的公民权条款禁止总统单方面拒绝向在美国境内出生、父母为无证移民或持临时签证者的子女授予自动公民身份，从而否决了特朗普自2015年首次竞选总统以来一直推行的这项政策。

"特朗普总统非法的出生公民权行政令不仅是对我们宪法的攻击，更是对数百万拥有移民血统的美国人的攻击，"伊利诺伊州参议员迪克·德宾在一份声明中表示。德宾带领216名国会民主党人提交了一份支持该政策的法庭之友陈述书。

首席大法官约翰·罗伯茨撰写了多数意见书，加入他的有特朗普任命的法官艾米·科尼·巴雷特以及法院的三位自由派大法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊。大法官布雷特·卡瓦诺同意该行政令非法，但他单独撰文认为该命令违反的是联邦法规而非宪法，暗示国会可通过立法来限制该政策。大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇持异议，认为特朗普的行政令完全合法。

移民政策研究所的数据显示，该裁决影响到美国每年约25.5万名新生儿——这些孩子原本将因该政策被剥夺公民身份，约占预计出生总人数的6%。该研究所估计，若该政策实施，到2075年，美国无公民身份或合法身份的人口比例将比现有水平高出40%。

特朗普于2025年1月重返白宫的第一天签署了这项行政令，将公民身份限制在父母为公民或合法永久居民所生子女的范围内。1868年批准的第十四修正案规定，所有在美国出生或归化并受其管辖的人均为美国公民——最高法院在1898年的"美国诉黄金德案"判决中首次阐释了该条款，裁定一名在旧金山出生、父母为中国移民的儿童为美国公民。这一先例已延续了128年。

卡瓦诺的部分异议为立法行动开辟了一条潜在路径。他裁定该行政令违反的是1952年的一项移民法规而非宪法，从而为国会通过新的法律将某些类别的儿童排除在自动公民身份之外留下了空间——不过此类立法需要在参议院获得60票支持。

总统权力议题上出现分歧的庭审期

出生公民权裁决为本庭审期画上了句号，在此期间，最高法院的保守派多数在行政权力问题上频繁支持特朗普。周一，法院以6比3裁定，总统可以无理由解雇联邦贸易委员会成员，推翻了1935年的先例。法院还维持了特朗普拒绝庇护申请者入境的政策，以及其政府终止对海地和叙利亚国民临时保护的决定。

但在出生公民权问题上，法院划出了一条宪法红线。特朗普此前曾预测自己会输掉这一案件，他周一对记者表示会"接受"这一判决，但称该政策"极具破坏性"且"代价极其高昂"。4月1日该案开庭审理时，他成为首位出席最高法院口头辩论的在任总统。

在周二的其他两项裁决中，法院以6比3裁定允许各州禁止跨性别运动员参加女子体育项目，并推翻了实行50年之久的政党与候选人之间协调竞选支出的限制——后者对副总统万斯和共和党人而言是一场胜利。

本文仅供参考，不构成投资建议。