美国部署人工智能 发现军事供应链中 120 多项中国风险

特朗普政府正利用人工智能揭示美国军事供应链内部的关键脆弱性，一位专家称其为中国二十年来发起经济战的结果。这项由 AI 驱动的审计标记了核心武器系统中与中国材料和供应商相关的根深蒂固风险，迫使政府在 AI 监管政策上发生了反转。

“在过去 20 年里，中国一直瞄准着庞大的制造业中间地带，”供应链分析公司 Exiger 的首席执行官布兰登·丹尼尔斯（Brandon Daniels）在最近的一次采访中表示。该公司的 AI 平台正被用于追踪美国军事关键组件的来源。

分析显示，美国在关键国防组件（如铁和镁铸件）方面的制造商曾超过 360 家，但在过去十年中，这一数字已降至 120 家以下。与此同时，五角大楼正使用来自 Anthropic 和 Palantir 等公司的 AI 模型筛选海量数据，用于物流分析和战场目标定位。

加强供应链安全的行动凸显了政府面临的尖锐矛盾：既要利用 AI 维护国家安全，又要试图控制其可能带来的灾难性风险。这导致政府突然转而支持对先进 AI 进行官方安全测试，而此前该政府曾将此类政策斥为过度监管。

### AI 监管的新时代？
政府态度的转变发生在领先 AI 公司 Anthropic 宣布不会公开其代号为“Mythos”的最新模型之后。该公司的内部测试显示，该模型在发现网络安全漏洞方面能力极强，可能被恶意行为者武器化，从而危害全球计算机系统。据报这一事件惊动了白宫，促使其与谷歌 DeepMind、微软和 xAI 达成协议，允许政府对其最先进的模型进行安全检查。

新政策授权更名后的人工智能标准与创新中心（CAISI）评估前沿 AI 模型的国家安全风险。然而，批评者质疑预算仅为 1000 万美元的 CAISI 是否有足够的资金或能力来评估那些研发预算高达数十亿美元公司的秘密复杂系统。前白宫网络政策主管德文·林奇（Devin Lynch）在 LinkedIn 上指出，“能力评估的效果取决于其背后的威胁模型”，并质疑 CAISI 将使用何种标准。

### 杀伤链中的 AI
关于 AI 安全的争论与其在战场上的快速应用同步进行。根据 CNN 最近的一份报告，在与伊朗的持续冲突中，美国军方使用 AI 的频率超过了以往任何战争。来自 Palantir 等承包商的软件筛选卫星和信号情报，向指挥官推荐目标，极大加速了“OODA 循环”（观察、调整、决策、行动）。

国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）坚持认为“决策由人做出”，但 AI 辅助定位的速度引发了新的法律和伦理问题。五角大楼正与 Anthropic 陷入公开争端，原因是后者坚持限制其技术的使用方式，海格塞斯对此立场表示批评。这场冲突凸显了核心挑战：军方希望尽快利用 AI 保持优势，而最强大 AI 系统的创造者则越来越担心其后果。

这种情况为投资者创造了一个动荡的环境。在国防和技术领域中，与中国供应链有高风险关联的公司可能面临重大阻力。相反，像 Exiger 这样提供 AI 驱动的安全和供应链分析的公司可能会看到需求激增。政府的立场转变暗示了一种新的、更具干预性的方式，这可能会重塑整个 AI 行业的监管，影响微软、谷歌等巨头以及专门的国防承包商。

本文仅供参考，不构成投资建议。