Edgen Stock·Dec 10 2025, 20:04美国最高法院将就特朗普总统关税的合法性作出裁决，这项裁决可能使超过1000亿美元的进口税失效，并显著削减国际紧急经济权力法（IEEPA）下总统的经济权力。
美国最高法院即将对Trump v. V.O.S. Selections一案作出具有里程碑意义的裁决，该案审视了总统根据1977年国际紧急经济权力法（IEEPA）征收全面关税的权力。核心法律问题是该法案是否赋予行政部门广泛权力，将关税作为紧急经济工具。
下级法院此前裁定，特朗普总统根据该法规超越了其权力。在口头辩论中，最高法院大法官据报道对政府的立场表示“怀疑”。最终对政府不利的裁决不仅会使其经济议程基石的法律依据失效，还可能迫使政府向企业退还超过1000亿美元的关税支付，这是一个重大的财政逆转。
不利裁决可能带来的经济后果是巨大的。政府强制退还超过1000亿美元关税将直接影响美国财政赤字，并可能给债券市场带来波动。这种法律不确定性与经济情绪减弱时期同时发生。密歇根大学消费者信心指数已降至74年来的最低点，供应管理协会（ISM）报告称，制造业新订单连续第三个月下降。
与此同时，政府正在采取措施缓解其自身政策造成的经济损害，包括宣布一项针对因报复性贸易行动而财务紧张的农民的重大援助计划。与此同时，数据显示，尽管中国对美国的出口下降了约20%，但今年已实现超过1万亿美元的贸易顺差，表明其在全球市场中的韧性。
特朗普总统公开表达了对即将到来的决定的担忧，在Truth Social上表示，负面裁决将是“对美国国家安全历史上最大的威胁”，并使国家“在财政上毫无防御能力”。他声称关税“极大地增强了”国家安全并加强了美国经济，并将反对归因于“黑暗和邪恶势力”。
这种对关税制度的辩护与政府内部行动和更广泛的政治评论形成对比。白宫积极致力于解决关税的负面后果，例如取消对某些杂货的关税，并向农民提供财政援助。在立法方面，众议员马乔里·泰勒·格林（R-Ga.）指出政治风险，称“可负担性是一个真正的问题……这是全国范围内的主要问题之一。”
Trump v. V.O.S. Selections案的裁决是对经济政策制定中权力分立的关键考验。一项限制总统在IEEPA下权力的裁决将重申国会对贸易的权力，并可能显著限制未来政府使用紧急法规进行广泛经济干预的能力。
此案是本届最高法院审理的更广泛主题的一部分，其中包括几起审查总统对独立联邦机构权力范围的案件。在Trump v. Slaughter一案中，该案涉及总统解雇联邦贸易委员会主席的权力，大法官埃琳娜·卡根警告说，这可能导致一个危险的滑坡，暗示如果裁决有利于政府，可能会损害其他国会设立机构（包括税务法院）的独立性。这些集体裁决可能会在可预见的未来重新定义行政部门对美国经济的权力边界。