Apple enfrenta nuevas demandas en 5 países en medio de un acuerdo de 250 millones de dólares

(P1) Apple Inc. se enfrenta a una nueva oleada de escrutinio antimonopolio después de que Rave Inc., una aplicación de redes sociales con más de 225 millones de descargas, presentara demandas en cinco países impugnando su eliminación de la App Store. Las demandas, presentadas el 7 de mayo de 2026 en EE. UU., Canadá, Brasil, Países Bajos y Rusia, acusan a Apple de prácticas anticompetitivas que asfixian la elección de los consumidores.

(P2) "Estamos en un punto de inflexión con la IA, y las decisiones que las empresas y los reguladores tomen ahora determinarán cómo impactará esta tecnología en la vida cotidiana de las personas", afirmó en un comunicado Ryan Clarkson, socio director de Clarkson Law Firm, que recientemente obtuvo un acuerdo por separado de Apple.

(P3) La demanda multinacional de Rave agrava los problemas legales de Apple, que ahora se extienden por múltiples frentes. La empresa aceptó recientemente un acuerdo de 250 millones de dólares en una demanda colectiva que alegaba que engañó a los consumidores sobre las capacidades de IA de su asistente Siri en los nuevos iPhones. Por separado, el 6 de mayo, la Corte Suprema de EE. UU. rechazó el intento de Apple de suspender una orden de desacato en su larga batalla antimonopolio con el desarrollador de Fortnite, Epic Games.

(P4) Estos desafíos legales representan una amenaza significativa y creciente para la división de servicios de alto margen de Apple, que depende en gran medida de las comisiones de la App Store. Los procedimientos podrían remodelar el mercado mundial de aplicaciones, obligando potencialmente a Apple a alterar su estructura de comisiones y permitir más sistemas de pago de terceros, un cambio al que se ha resistido ferozmente.

La App Store bajo fuego

La acción legal de Rave en cinco naciones apunta directamente a las políticas que rigen la App Store de Apple, un punto de fricción recurrente para la empresa. El desarrollador afirma que su eliminación fue un acto unilateral y anticompetitivo. Esto refleja los argumentos centrales en la disputa con Epic Games, donde un tribunal federal declaró a Apple en desacato por dificultar que los desarrolladores dirijan a los clientes a métodos de pago alternativos.

La negativa de la Corte Suprema a conceder a Apple una suspensión en el caso Epic sugiere que el poder judicial está adoptando una línea dura. La jueza Elena Kagan denegó la petición sin remitirla al pleno del tribunal, un movimiento que los expertos legales interpretan como una señal de que la solicitud no se consideró una decisión difícil. Epic Games había argumentado que el "desacato deliberado" de Apple ya ha retrasado la competencia durante más de dos años, permitiéndole recaudar miles de millones en lo que el Noveno Circuito afirmó anteriormente como "tarifas supracompetitivas".

Demandas de consumidores y promesas de IA

Más allá de las batallas antimonopolio lideradas por desarrolladores, Apple también enfrenta costosos desafíos por parte de los consumidores. El reciente acuerdo de 250 millones de dólares de la compañía resuelve las reclamaciones de que engañó a los compradores de sus modelos iPhone 15 Pro e iPhone 16. La demanda alegaba que Apple violó las leyes de protección al consumidor al anunciar mejoras de Siri impulsadas por IA que aún no estaban disponibles, incitando a los clientes a actualizarse basándose en falsos pretextos.

El acuerdo, pendiente de aprobación judicial, se aplica a aproximadamente 37 millones de dispositivos en EE. UU. y podría dar lugar a pagos de hasta 95 dólares por dispositivo para los propietarios elegibles. Aunque Apple resolvió el asunto para "seguir centrándose en ofrecer productos innovadores", el caso pone de relieve la presión sobre la empresa mientras compite con rivales como Google y OpenAI en la carrera de la inteligencia artificial.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.