Puntos Clave:
Un jurado de Delaware otorgó a Harbour BioMed $20.2 millones en daños tras determinar que Amgen infringió deliberadamente las patentes que cubren la plataforma de descubrimiento de anticuerpos de la biotecnológica, un veredicto que podría redefinir las dinámicas competitivas en el desarrollo de anticuerpos terapéuticos.
"Esta es una victoria épica para Harbour BioMed, que reafirma a la compañía como la verdadera innovadora detrás de esta tecnología transformadora", declaró el Dr. Jingsong Wang, fundador, presidente y director ejecutivo de Harbour BioMed.
El jurado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Delaware deliberó durante tres horas antes de devolver un veredicto unánime en todos los cargos, determinando que Amgen y su subsidiaria Teneobio infringieron la denominada Patente Grosveld, nombrada así en honor al profesor Frank Grosveld, fundador de Harbour Antibodies. El caso, presentado originalmente en 2021, se centró en la tecnología patentada de roedores transgénicos de Harbour utilizada para generar anticuerpos monoclonales completamente humanos. El hallazgo de infracción deliberada faculta a Harbour para solicitar al juez triplicar la condena hasta $60.6 millones.
El veredicto valida la plataforma Harbour Mice de Harbour, que produce anticuerpos tanto en el formato convencional de dos cadenas pesadas y dos ligeras como en el formato de solo cadena pesada. Harbour indicó que continuará haciendo valer su cartera de patentes más amplia, centrándose en otra patente con implicaciones financieras sustancialmente mayores, que potencialmente representa hasta 10 veces los daños otorgados en este caso, o más de $200 millones.
Harbour BioMed, que cotiza en la Bolsa de Valores de Hong Kong bajo el ticker 02142, desarrolló su plataforma Harbour Mice para generar anticuerpos monoclonales completamente humanos para uso terapéutico en inmunología, oncología y otras áreas. La tecnología, desarrollada por Grosveld, ha sido fundamental para la estrategia de Harbour de licenciar su motor de descubrimiento a empresas farmacéuticas más grandes. Más allá de la plataforma Harbour Mice, la compañía ha desarrollado tecnologías adicionales que incluyen anticuerpos biespecíficos HBICE y medicamentos multiespecíficos HCAb PLUS, así como un modelo de anticuerpos de IA generativa impulsado por su plataforma Hu-mAtrIx.
El veredicto es particularmente notable en el Distrito de Delaware, donde los grandes fallos judiciales en casos complejos de patentes son relativamente poco comunes. Harbour había reorientado su estrategia de litigio antes del juicio, persiguiendo agresivamente una patente ante los tribunales mientras se preparaba para apelar una decisión judicial sobre otra ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. La cartera de la compañía abarca inmunología, oncología y otras áreas terapéuticas, sirviendo su plataforma tecnológica como base tanto para programas internos como para asociaciones externas.
Es probable que las acciones de Harbour, que cotizan en la bolsa de Hong Kong, se beneficien del veredicto, ya que elimina un lastre importante y abre la puerta a daños futuros significativos. La ejecución de la segunda patente, si tiene éxito, podría generar múltiplos de ingresos superiores al fallo actual, proporcionando una posible inyección de efectivo para una empresa que depende de los ingresos por licencias de plataformas para financiar su cartera de proyectos.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
