Key Takeaways:
Anthropic a accusé Alibaba d'avoir orchestré la plus grande attaque connue de distillation de modèles d'IA, utilisant près de 25 000 comptes frauduleux pour extraire les capacités de ses modèles Claude via 28,8 millions d'échanges sur six semaines.
Anthropic a envoyé une lettre à la Commission sénatoriale américaine des banques, du logement et des affaires urbaines le 10 juin, alléguant que des opérateurs affiliés à Alibaba et à son laboratoire d'IA Qwen ont mené cette campagne entre le 22 avril et le 5 juin, selon une copie de la lettre obtenue par CNBC. L'entreprise a qualifié cette opération de « plus grande attaque de distillation connue contre Anthropic à ce jour ».
« Nous croyons que lutter contre la menace de la distillation illicite nécessite une action coordonnée entre le gouvernement et l'industrie », a déclaré un porte-parole d'Anthropic dans un communiqué.
La distillation est une méthode d'entraînement dans laquelle un modèle plus petit est construit à partir des résultats d'un modèle existant plus puissant. Dans ce cas, les attaquants ont ciblé les capacités d'ingénierie logicielle et de raisonnement agentique de Claude — les fonctionnalités qu'Anthropic considère comme les plus précieuses commercialement. Les 28,8 millions d'échanges ont dépassé le volume combiné de trois campagnes précédentes qu'Anthropic avait révélées en février, impliquant DeepSeek, Moonshot AI et MiniMax, qui avaient généré environ 16 millions d'échanges via quelque 24 000 comptes.
Cette accusation intervient deux mois après que le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche a publié un mémorandum promettant d'aider les entreprises d'IA à détecter et à se coordonner contre la distillation à l'échelle industrielle. Anthropic a écrit qu'Alibaba « a ignoré les avertissements de l'administration Trump » en poursuivant les attaques après la publication du mémorandum.
La double confrontation réglementaire
Le moment est délicat pour Anthropic, qui a déposé confidentiellement son introduction en bourse ce mois-ci avec une valorisation de 965 milliards de dollars, après avoir levé 65 milliards de dollars lors d'un tour de série H. Les responsables américains estiment que la distillation non autorisée coûte des milliards de dollars aux laboratoires de la Silicon Valley, et la menace de produits d'imitation moins chers en provenance de Chine qui détournent les clients constitue un risque matériel pour une entreprise se dirigeant vers les marchés publics.
Les certificats de dépôt américains d'Alibaba ont chuté de plus de 3 % suite à cette nouvelle, passant sous les 100 dollars lors des échanges de l'après-midi mercredi. Le Pentagone a ajouté Alibaba à sa liste noire des entreprises militaires chinoises le 8 juin, une désignation qu'Anthropic a citée dans sa lettre. Alibaba a poursuivi le ministère de la Défense cette semaine pour obtenir son retrait de cette liste, qualifiant cette étiquette d'infondée.
Les législateurs agissent en parallèle. Les sénateurs Bill Hagerty et Andy Kim prévoient de présenter un amendement à une législation de défense incontournable qui mettrait sur liste noire ou sanctionnerait toute entreprise chinoise reconnue coupable d'accès inapproprié aux résultats des modèles d'IA américains. Un projet de loi bipartite connexe à la Chambre, soutenu par les représentants Bill Huizenga et Sydney Kamlager-Dove, est également à l'étude.
Le propre problème washingtonien d'Anthropic
Les appels d'Anthropic à un soutien gouvernemental interviennent alors que l'entreprise est impliquée dans un différend distinct avec l'administration Trump. Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a signé un décret il y a moins de deux semaines interdisant aux ressortissants étrangers d'accéder aux derniers modèles Claude d'Anthropic, Fable 5 et Mythos 5, invoquant des préoccupations de sécurité nationale. Anthropic a désactivé les modèles pour se conformer et a envoyé des hauts responsables à Washington pour des réunions qui n'ont guère permis de progresser vers le rétablissement du service.
Il en résulte une entreprise prise entre deux fronts. Anthropic a besoin que le gouvernement réprime les laboratoires chinois qui extraient sa technologie tout en luttant simultanément contre la décision du même gouvernement de restreindre ses propres produits. Dans sa lettre, Anthropic a soutenu que la protection des modèles américains contre la distillation et l'autorisation de leur déploiement commercial sont des objectifs complémentaires plutôt que contradictoires.
Si les propositions législatives gagnent du terrain, les conséquences pourraient s'étendre au-delà des modèles d'Anthropic pour aborder la question plus large de la manière dont les États-Unis font respecter une frontière de propriété intellectuelle autour de systèmes d'IA qui existent sous forme de logiciels et peuvent être copiés par rien de plus qu'une invite bien conçue. Les actions d'Anthropic, qui se négocient dans l'attente d'une cotation publique plus tard cette année, font face à une incertitude sur les deux fronts — la menace concurrentielle de la distillation chinoise et les contraintes réglementaires imposées par Washington.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
