商業用倉庫を移民拘留施設に転換する380億ドルの計画が国土安全保障省の内部監視機関による調査を受けており、約50の連邦政府請負業者とクリスティ・ノエム前長官が精査の対象となっています。
商業用倉庫を移民拘留施設に転換する380億ドルの計画が国土安全保障省の内部監視機関による調査を受けており、約50の連邦政府請負業者とクリスティ・ノエム前長官が精査の対象となっています。

米国国土安全保障省(DHS)の監察総監は、クリスティ・ノエム前長官が推進した380億ドルの倉庫転用拘留プログラムへの調査を開始しました。これは、移民・関税執行局(ICE)が施設に対して市場価格を11%から13%上回る賃料を支払っていたというウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)の報道を受けたものです。
この件に詳しい関係者は調査の事実を認め、監察総監が水曜日に「ICEの拘留スペース取得に関する監査」を発表する見通しであると述べました。この監査では、同省のすべての倉庫購入が再検討されます。この政策は、ノエム氏とその筆頭顧問であるコーリー・ルワンドウスキ氏による肝いりの取り組みでした。
ノエム氏の下で、DHSは昨夏に大規模な強制送還活動を支援するために可決された「One Big Beautiful Bill(偉大で美しい法案)」に基づく計画の一環として、11棟の空き倉庫に少なくとも10億ドルを費やしました。2025年1月以降、約50の請負業者が倉庫関連サービスで17億ドルを受け取っており、連邦政府の業務が初めてであるにもかかわらず1億ドルを超える契約を獲得した企業もあります。
この調査により、トランプ政権の大規模強制送還戦略の要が凍結され、連邦拘留契約の将来に不透明感が漂っています。ノエム氏の後任であるマークウェイン・マリン氏は、すでに倉庫転用計画を一時停止しており、2025年に利益が急増したGEOグループやコアシビックなどの民間刑務所運営会社からのリースに再び軸足を戻す可能性があります。
今回の調査は、拘留スペースの政府直接所有を拡大しようとする、強気でコストのかかる戦略にスポットライトを当てています。ノエム氏とルワンドウスキ氏は、アマゾンのような小売業者が一般的に使用する物件である倉庫を購入・転用することは、民間企業や地方自治体からの施設リースからの脱却に必要なステップであると主張していました。その目標は、一部の場所で一度に最大8,000人を収容することでした。
しかし、超党派の批判者たちは、空き倉庫を購入して改装することは、既存の適切に構成された刑務所施設を取得するよりもはるかに遅く、コストがかかると指摘し、その論理に疑問を呈しました。購入された物件は、適切な用途地域指定がなく、大量の被拘留者を支えるための不可欠な配管設備も不足しており、重大な物流面および財務面の障壁となっていました。
監察総監の監査の主な焦点は、取得、改修、物流サービスのために授与された約17億ドルの契約となります。ウォール・ストリート・ジャーナルによる政府データの分析では、契約獲得者の多くが移民拘留セクターに初めて参入した企業であることが明らかになりました。
例えば、米国沿岸警備隊の港湾支援を専門とする国防請負業者のKVG LLCは、移民拘留の経験が全くないにもかかわらず、3月に1億1,300万ドル以上の価値がある3年契約を獲得しました。別の企業であるSK2は、2024年6月にプエルトリコで設立され、2025年1月に初の連邦政府案件となる600万ドルのDHS契約を受け取りました。同紙は、倉庫計画に関連する取引を確保するまで連邦政府の契約を一度も受けたことがなかった他の4社を特定しており、それらの契約総額は最大5億ドルに達します。
マリン長官による一時停止の実施は、重大な政策転換を意味します。倉庫戦略は、政府が長年維持してきたGEOグループやコアシビックなどの民間請負業者への依存からの脱却でした。パブリック・シチズンの報告書によると、これらの企業は連邦拘留契約から莫大な利益を得ており、GEOグループの利益は2024年の3,200万ドルから2025年には2億5,400万ドル以上に急増しました。コアシビックの利益は2025年に1億1,650万ドルに達しました。
民間業者への依存自体も物議を醸しており、被拘留者を1日わずか1ドルで労働させている問題などで法的課題に直面しています。ミシガン州の連邦控訴裁判所による最近の判決は、政府の強制拘留政策と戦った移民側の主張を認めました。この政策は、拘留者数を約7万3,000人という過去最高水準に引き上げる要因となっていました。
ノエム氏の倉庫プログラムに対する監察総監の調査は、論争の絶えない米国の移民拘留を巡る状況にさらなる複雑さをもたらしています。その結果は、連邦政府の契約慣行を塗り替え、政府が自前施設の建設を強化するのか、それとも民間産業との物議を醸すパートナーシップに戻るのかを決定づける可能性があります。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。