インドの西側へのAIシフト、30年にわたる戦略的自立に挑戦

インドの数十年にわたる戦略的自立の原則は、米中による人工知能開発競争がニューデリーに自由な行動の余地をほとんど残さない中、事実上の米国への軸足シフトに取って代わられつつある。

米国と中国の間の人工知能開発競争は、インドを意図せざる結果へと押しやっている。すなわち、同国の外交原則である戦略的自立の実質的な終焉である。世界で最も人口の多い国であるインドは2月、中国の影響からAIサプライチェーンを守ることを目指す米国主導のイニシアチブ「Pax Silica」に参加した。このイニシアチブの署名国24カ国（台湾を含めると25の参加主体）のうち、8カ国はNATO加盟国であり、中国とロシアが主導するBRICSグループの加盟国はインドとアラブ首長国連邦のわずか2カ国のみである（インドはBRICSの創設メンバーである）。

「インドは米国に対しては信頼不足を抱えているかもしれないが、中国に対しては信頼はゼロだ」と、カーネギー国際平和財団の上級研究員サミール・ラルワニ氏は電話インタビューで述べた。この発言は、ニューデリーのシフトを推進する地政学的な計算を捉えている。中国がインド領土を積極的に主張し、機器輸出を阻害するなど技術移転を制限し、台湾企業で働く中国人エンジニアがインド人労働者にノウハウを伝えることを discouraging している状況がある。

インドへの西側の技術投資の規模は、その方向性を如実に示している。マイクロソフト、グーグル、アマゾンは、国内にデータセンターを建設しクラウド容量を拡大するために、約670億ドルをコミットしている（ウォール・ストリート・ジャーナル報）。インドは世界のチップ設計エンジニアの約5分の1を占め、エヌビディア、クアルコム、AMDが主要な設計センターを置いている。しかし、最先端AI性能における格差は拡大している。米国革新基金が今年発表した論文は、AI開発は本質的に米国と中国の2頭立ての競争であり、中間国は最先端モデルで競争できないと述べている。

技術主権の限界

第三の技術極として台頭しようとするインドの野心には構造的な制約がある。外交問題評議会の新興技術専門家アダム・シーガル氏は、AIはまもなく自らをアップグレードする「再帰的自己改善」の段階に達する可能性があると述べた。もしそうなれば、「米国および中国と中間国の間の格差はさらに拡大する」とシーガル氏は言う。つまり、インドは独自の最先端モデルを開発するのではなく、米国か中国のいずれかのAIを適応させる必要があるということだ。

インドのエリート層は、国内の成果——1974年に初の実験を行った核兵器プログラムや、2023年に月の南極付近に探査機を着陸させた初の国となった低予算の宇宙プログラム——を技術的自立の証拠として挙げる。インドのソフトウェアサービス企業や、グーグル、マイクロソフト、IBMでCEOを務めるインド出身者の存在は、この自信を強化している。しかし、これらの強みは、資本要件と計算インフラが桁違いに大きい最先端AI能力にはつながらない。

日本による西側シフトの深化

地政学的な再編はAIにとどまらない。日本の首相・高市早苗氏は7月1日から3日まで、50人以上のCEOを伴ってニューデリーを訪問し、日印年次首脳会談に臨んだ。日本の大手銀行は多額の投資を行っている。三井住友フィナンシャルグループはYes Bankの24.2％の株式を17億ドルで取得、三菱UFJフィナンシャルグループはShriram Financeの20％の株式を44.5億ドルで取得、みずほフィナンシャルグループはAvendus Capitalの60％の支配株式を5億2000万ドルで取得した。国際協力機構（JICA）が年0.1％、50年据え置きで融資するムンバイ-アーメダバード間の超電導リニア（子弹头列车）計画は、インドのインフラに対する日本の約210億ドルのコミットメントに相当する。

ワシントンにとっての課題は、デジタル従属を要求しているように見せかけずに関係を管理することである。インドがPax SilicaやQUADといったグループと、BRICSや上海協力機構といった競合するグループの両方に加盟していることは、正式な同盟よりもマルチアライメントを好む姿勢を反映している。しかし、AI投資と技術フローの非対称性は、インドの短期的な技術の将来が、中国ではなく米国とその同盟国に結びついていることを意味する。これほど二択を迫られた主要中間国は、冷戦時代以来である。当時、半導体サプライチェーンで米国と連携した国々は、そうでなかった国々を大幅に上回る経済的利益を享受した。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。