主なポイント
- 最高裁判所は、35万人以上のハイチ人移民と6,100人のシリア人移民に対する一時保護ステータス（TPS）をトランプ政権が打ち切ったことについて検討を行っています。
- 政権側は、TPSに関する決定は外交政策上の問題であり、司法審査の対象外であると主張しており、この主張は裁判所の保守派多数の賛同を得ている模様です。
- 下級裁判所は以前、政権が手続きを遵守しておらず、「人種的な嫌悪」によって動機付けられた可能性があるとして、この打ち切りを一時停止させていました。
戻る
戻る
米最高裁、35万人の移民の運命を左右するTPS訴訟を審理
米最高裁判所は水曜、35万人以上の移民から人道的な保護を剥奪するというトランプ政権の計画を支持する姿勢を見せ、移民問題における行政権への尊重の可能性を示唆しました。
「政府はこの法案を白紙委任状のように解釈している」と、シリア人移民の弁護士であるアヒラン・アルラナンタム氏は裁判官らに述べ、法が義務付けている手続き上の見直しが行われなかったと主張しました。
この訴訟は、35万人のハイチ人と6,100人のシリア人に対する一時保護ステータス（TPS）を終了させるという政権の動きに異議を唱えるものです。政府は、法がTPSに関する「いかなる決定」の司法審査も禁じていると主張する一方、原告側は強制的なプロトコルが満たされているかどうかを裁判所が審査できると主張しています。
政権に有利な判決が下されれば、17カ国からの130万人の移民に対する保護を打ち切る権限が強化され、原告側が「既定路線であり差別的である」と主張する行政決定を精査する裁判所の能力が制限される可能性があります。
法的争いの核心は、ステータスに関する「いかなる決定」の司法審査も禁じているTPS法の解釈にあります。最高裁の保守派判事の数人は、この文言が裁判所による政権決定の再考を妨げるという政府の見解に同意している模様です。サミュエル・アリート判事は原告側の弁護士に対し、「この用語の通常の意味をここに適用すれば、どうやって勝訴できるのか本当に理解できない」と語りました。
政権側を代表して弁論に立ったD・ジョン・サウアー訟務長官は、この問題を外交政策における行政権の一つとして位置づけ、訴訟は「伝統的に政治部門に委ねられてきた外交政策に深く関わる判断そのものに異議を唱えるものだ」と述べました。
一時保護ステータスは、戦争や自然災害、その他の惨事に見舞われた国の移民に与えられる資格で、米国での居住と就労を認めるものです。この保護は、2010年の地震後にハイチ人に、2012年の内戦勃発後にシリア人に初めて適用されました。国務省は現在、両国へのすべての渡航を控えるよう警告しています。
打ち切りは昨年、当時のクリスティ・ノーム国土安全保障長官によって施行されました。しかし、下級裁判所はこの動きを阻止し、当局が国の状況を評価するために必要なプロトコルに従わなかったと裁定しました。ハイチのケースでは、連邦判事が、トランプ大統領の過去の移民に対する差別的な発言を引用し、この決定が部分的に「人種的な嫌悪」によって動機付けられた可能性が高いと指摘しました。リベラル派のソニア・ソトマイヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、水曜の弁論でサウアー氏に対し、それらの発言について厳しく追及しました。
この訴訟は、トランプ大統領の看板政策である移民問題における行政権の限界を試すものです。政権にとって有利な結果となれば、合法・不法移民を削減するというより広範なアジェンダを後押しすることになり、そこには繋がりのない第三国へ移民を強制送還する取り組みの強化（他の亡命希望者を抑止するための戦術）も含まれます。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。
