最高裁が5対4で出生市民権を支持、トランプ大統領に大きな打撃

最高裁は火曜日、ドナルド・トランプ大統領による出生市民権を制限する大統領令を無効とし、125年以上にわたり維持されてきた憲法上の保障を守った。

最高裁は5対4で、修正第14条の市民権条項は、大統領が米国内で生まれた不法滞在者や一時ビザ保持者の子供に対する自動的な市民権付与を一方的に否定することを認めていないとの判断を示した。これにより、トランプ氏が2015年の大統領選初出馬以来追求してきた政策は退けられた。

「トランプ大統領の違法な出生市民権命令は、憲法への攻撃であるだけでなく、移民の背景を持つ何百万人ものアメリカ人への攻撃でもあった」と、この政策を支持する意見書提出を主導した216人の民主党議員を率いるイリノイ州のディック・ダービン上院議員は声明で述べた。

ジョン・ロバーツ長官が法廷意見を執筆し、トランプ氏任命のエイミー・コニー・バレット判事と、ソニア・ソトマヨール、エレナ・ケイガン、ケタンジ・ブラウン・ジャクソンの3人のリベラル派判事がこれに加わった。ブレット・カバノー判事は、大統領令が違法であることに同意したものの、憲法ではなく連邦法に違反するとの別個の意見を書き、議会がこの政策を狭める法律を可決できる可能性を示唆した。クラレンス・トーマス、サミュエル・アリート、ニール・ゴーサッチの各判事は反対意見を述べ、トランプ氏の大統領令は完全に合法だと主張した。

本判決は、移民政策研究所の推計によれば、この政策下で市民権を否定されていたであろう米国内で年間に生まれる約25万5000人の子どもに影響を与える。これは全出生数の約6％に相当する。同学研究所の推計では、この変更により、2075年までに市民権または法的地位を持たない米国の人口割合は40％拡大していたという。

トランプ氏は2025年1月の再就任初日にこの大統領令に署名し、市民権を市民または合法的永住者から生まれた子どもに限定していた。1868年に批准された修正第14条は、「合衆国で出生し、または帰化し、かつその管轄権に服するすべての者」に市民権を付与すると定めている。最高裁は1898年の「合衆国対ウォン・キム・アーク」判決で、サンフランシスコで中国人移民の両親のもとに生まれた子どもは米国市民であると判断し、この先例は128年間維持されてきた。

カバノー判事の部分的反対意見は、立法措置の道を開く可能性がある。大統領令が憲法ではなく1952年の移民法に違反するとの判断により、同判事は議会に対し、特定カテゴリーの子どもを自動的市民権の対象から除外する新法を可決する選択肢を残した。ただし、そのような法案には上院で60票が必要となる。

執行権限をめぐる分裂した法廷の任期

出生市民権をめぐる判決は、保守派多数派の最高裁が執行権限に関してしばしばトランプ氏を支持した任期の締めくくりとなった。月曜日には、最高裁は6対3で大統領が連邦取引委員会（FTC）の委員を理由なく解任できるとの判断を示し、1935年の先例を覆した。また、トランプ氏の国境での亡命希望者拒否政策や、ハイチおよびシリア国民に対する一時的保護措置の終了決定も支持した。

しかし、出生市民権については、最高裁は憲法上の線引きを行った。トランプ氏は自身が敗訴することを予想しており、月曜日に記者団に対し、判決を「受け入れる」と述べる一方、この政策は「途方もなく破壊的」で「極めて高くつく」と語った。同氏は4月1日に本件の口頭弁論が行われた際、最高裁の弁論に出席した現職大統領としては初めてとなった。

火曜日の別の2件の判決で、最高裁は6対3で各州がトランスジェンダー選手の女子スポーツチーム参加を禁止することを認め、また政党と候補者間の調整された選挙支出に対する50年来の制限を無効とした。後者はJ.D.バンス副大統領と共和党にとっての勝利となった。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。