バンス氏、イラン停戦進展を強調も共和党議員から反発

バンス副大統領は木曜日、ホワイトハウスのブリーフィングルームの演台に立ち、政権がイランと結んだ14項目の覚書（MOU）を擁護した。その頃、連邦議会の共和党議員らは沈黙を破り、敵対的な政権に数十億ドルを渡すものだとしてこの合意を非難していた。

「相手が行動を変える前に利益を得るという考え方は、本質的には紛争を無期限に継続させたいと望む人々が発する論点に過ぎない」とバンス氏は記者団に語った。「相手側が合意内容を履行しない限り、いかなる制裁も解除されず、履行しなければすべての制裁が再び課される。」

トランプ大統領とイラン指導部によって水曜日に署名されたこのMOUは、脆弱な停戦を少なくとも60日間延長し、イランに対する制裁緩和、数百億ドル規模の資産凍結解除、米国によるイラン石油輸出の適用除外を提供する。また、地域の投資パートナーから資金を調達する3000億ドルの経済復興基金を設立する。この合意は、少なくとも7000人が死亡し、エネルギー価格を高騰させ、世界市場を揺るがした4カ月にわたる戦争の後に成立した。

トランプ氏自身の政党からの反発は急速に広がり、超党派の色合いを帯びた。上院軍事委員会のロジャー・ウィッカー委員長は、イランは「受け取る1セントたりとも」、同国の掲げる「アメリカに死を、イスラエルに死を」という目標に投資するだろうと警告した。テッド・クルーズ上院議員はこの合意を「非常に悪いアイデア」と呼び、「最高指導者に1セントも送金しないことを望む」と述べた。トランプ氏が対立候補を支持したために予備選で敗れたルイジアナ州のビル・キャシディ上院議員は、さらに踏み込み、このMOUをここ数十年で最悪の米国外交政策の失敗だと非難した。

根深い共和党の懐疑論

ホワイトハウスは今議会、議会に対して距離を置くアプローチをとり、しばしば上下両院での共和党の優先課題を押し潰してきた。その距離感が今、イラン合意を売り込もうとする政権の取り組みを複雑にしている。テキサス州のジョン・コーニン上院議員は、イランに弾道ミサイルの保有を認めるかどうかについて高官同士が互いに矛盾する発言をしていると非難し、水曜日のトランプ氏の発言がマルコ・ルビオ国務長官の見解と矛盾していると指摘した。

「ルビオ氏の発言とは正反対だ。彼ら自身でその調整を行う必要がある」とコーニン氏は述べた。

バンス氏は、政権がMOUを議会に提出したり、制裁適用除外の許可を求めたりする計画は一切ないことを明らかにし、ホワイトハウスが大統領と自党のエスタブリッシュメントとの間の溝を認識していることを示唆した。米国政府が議会の承認なしにイランとの主要な合意に署名した前例——2015年のJCPOA（包括的共同作業計画）——は、トランプ氏の第一期政権によって3年以内に解体された。

市場への影響とホルムズ海峡

この合意の最も直接的な市場への影響はホルムズ海峡に集中している。世界の石油の約21％が通過する同海峡について、イランはオマーンと共同管理を維持し、通過料を課すと述べているが、60日間の交渉期間中は料金を免除するとしている。紛争中に急騰したブレント原油価格は、停戦が維持されイラン産原油が世界市場に戻れば、下落リスクに直面する。

戦争中の安全な避難先として上昇した金は、地政学的リスクプレミアムが巻き戻されるにつれ、圧力を受ける可能性がある。紛争の恩恵を受けた防衛関連株も、永続的な休戦が実現すれば逆風に直面するだろう。

今後の展開

60日間の猶予期間により、交渉担当者は8月下旬までにイランの核開発計画、弾道ミサイル、地域への影響力に関する恒久的な合意に達する必要がある。イランの最高指導者モジタバ・ハメネイ師は、トランプ氏が「絶望から」合意に署名したと述べ、「米国側が過度に要求するならば、我々はそれを受け入れない」と警告し、すでに強硬姿勢を示している。

スイスでの技術協議に向けたバンス氏の訪問計画は金曜日に急遽中止され、ホワイトハウスはロジスティクスの問題を理由に挙げた。イラン外務省は、両大統領が合意に署名した後での正式な署名式典の必要性に疑問を呈し、不要だとの見解を示していた。

永続的な休戦が実現するのか、そしてトランプ氏が交渉のために自らの連立政権を長期間維持できるのかという不確実性は、石油市場、地域通貨、防衛セクターの投資家にカレンダーを注視させている。協議が決裂すれば、ホルムズ海峡は再び火種となる可能性があり、4カ月の戦争で失われた7000人の命はまだ始まりに過ぎないかもしれない。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。