마이크로소프트 양자 주장, 네이처에서 두 번째 비판…'결함 증거' 지적

마이크로소프트가 세계 최초의 위상 큐비트를 만들었다는 주장이 네이처에서 정면으로 도전받고 있다. 한 물리학자가 회사의 증거가 단순한 무작위 노이즈와 구별되지 않을 수 있다고 주장하면서, 소프트웨어 거인의 2029년 양자 컴퓨팅 로드맵에 타격이 예상된다.

"이 'Matters Arising' 논문은 네이처에 실린 해당 논문에 과학적 가치가 전혀 없음을 고통스러울 정도로 명백히 보여준다"고 두 논문 모두에 참여하지 않은 피츠버그 대학의 물리학자 세르게이 프롤로프는 말했다. "마이크로소프트와 관련된 다른 네이처 논문들처럼 철회될 필요가 있어 보인다."

6월 24일 세인트앤드루스 대학 물리학자 헨리 레그가 네이처의 'Matters Arising' 포럼에 게재한 이 비평은 마이크로소프트가 2025년 2월 발표한 Majorana 1 칩 논문을 겨냥했다. 레그는 회사의 방법론을 무작위 패턴에서 이미지를 찾는 것에 비유하며, 마이크로소프트가 위상 큐비트의 증거로 제시한 데이터가 통계적 인공물(artifact)일 수 있다고 제시했다. 네이처 편집진은 이미 원본 논문에 결과가 "Majorana 제로 모드의 존재에 대한 증거를 나타내지 않는다"는 드문 주석을 표시한 바 있다.

이 도전은 마이크로소프트가 2029년까지 확장 가능한 양자 컴퓨팅을 제공할 수 있다는 서사에 위협이 된다. 이는 CEO 사티아 나델라가 양자 경쟁에서 구글 및 IBM과 회사를 차별화하기 위해 사용해 온 일정표다. 마이크로소프트는 2018년 네이처에 게재했던 Majorana 제로 모드 관련 논문을 이미 철회한 바 있으며, 이번 새 비평은 근본적으로 다른 방식의 양자 오류 수정 접근법이 검증 가능한 결과를 산출했는지에 대한 의문을 제기한다.

20년 집념의 추적, 정밀 조사에 직면하다

마이크로소프트의 접근 방식은 위상 큐비트를 추구함으로써 경쟁사들과 차별화되어 왔다. 위상 큐비트는 소프트웨어 기반 오류 수정에 의존하는 대신 양자 정보를 자연적으로 오류에 저항하는 방식으로 저장하는 이론적 설계다. 회사는 완전히 새로운 물질 상태로 설명되는 자사의 탑로컨덕터(topoconductor) 물질이 Majorana 입자를 제어해 기존 설계보다 "더 빠르고, 더 신뢰할 수 있으며, 더 작은" 큐비트를 만들 수 있다고 주장한다.

선도적인 이론 물리학자 존 프레스킬은 X에서 "이 테스트가 성공적으로 수행되었다는 공개적으로 입증 가능한 증거가 없다"고 말했다. 유니버시티 칼리지 런던의 물리학 교수 조나단 오펜하임은 포춘에 "과학적 논문과 그들의 공개적 주장 사이에 엄청난 괴리가 있다"고 말했다. 캘텍의 이론 물리학 교수 제이슨 앨리시아는 뉴욕타임스에 위상 큐비트가 "원칙적으로 가능하다"라도 검증이 필요하며, "그렇지 않으면 현실이 양자 컴퓨팅에 덜 장밋빛으로 드러날 수 있다"고 말했다.

마이크로소프트의 기술 펠로우 체탄 나약은 사이언티픽 아메리칸에 보낸 성명에서 결과를 옹호하며 회사가 연구를 지지하고, DARPA가 독립적 평가 후 마이크로소프트를 양자 벤치마킹 이니셔티브의 최종 단계로 이동시켰다고 밝혔다. "회의주의와 엄격함은 과학적 과정의 핵심 특징이다"라고 나약은 말했다.

투자자들에게 달린 과제

마이크로소프트는 거의 20년과 공개되지 않은 수십억 달러를 양자 프로그램에 투자해 왔으며, 위상 큐비트가 경쟁사들의 접근법을 뛰어넘을 것이라는 베팅을 해왔다. 구글의 양자 팀은 표면 코드 임계값 이하의 오류 수정을 갖춘 윌로우 칩을 시연했고, IBM은 연말까지 1,000개 이상의 큐비트 시스템을 목표로 하고 있다. 위상학적 접근법이 독립적으로 검증되지 않을 경우, 마이크로소프트는 양자 전략과 2029년 일정을 재조정해야 할 수 있으며, 보다 전통적이고 입증된 아키텍처를 가진 경쟁사들에게 주도권을 내줄 가능성이 있다.

Terra Quantum의 설립자 겸 CEO 마르쿠스 플리치는 Majorana 1이 "진정으로 업계의 발전"이라고 부르면서도, AI, 고성능 컴퓨팅, 양자를 결합한 하이브리드 접근법이 보편적 내결함성 시스템이 도착하기 전에 상업적 가치를 제공할 것이라는 데 동의했다. 마이크로소프트 주주들에게 핵심 질문은 회사의 차별화된 위상 큐비트 베팅이 성과를 거둘 것인지, 아니면 검증 가능한 증거의 부재가 양자 상업화까지 더 길고 불확실한 경로를 의미하는지 여부다.

이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.