25家科技公司聯署公開信 捍衛開放權重AI模型

輝達（Nvidia）、微軟（Microsoft）與Meta等25家美國科技公司於7月24日聯合簽署公開信，敦促川普政府避免對開放權重AI模型施加廣泛限制，並將開放取用定位為美國競爭力的關鍵，而非安全隱患。

這些企業在微軟企業責任網站上發布的信件中指出：「我們在AI領域的領導地位，並非取決於單一的前沿AI模型，而是在於美國能否建立一個強大、開放的生態系統，並將其擴散至每一個產業領域。」輝達執行長黃仁勳也在他首次於X平台發文時轉發此訊息，馬斯克（Elon Musk）則表示「全力支持」這封信函。

這封公開信發布之際，白宮正評估是否要禁止中國的開放權重模型。原因在於北京人工智慧初創公司月之暗面（Moonshot AI）於7月16日發布了Kimi K3，這是一款開放權重的系統。獨立測試顯示，在一項廣泛使用的能力指標排行榜上，Kimi K3的表現僅次於Anthropic的Claude Fable 5與OpenAI的GPT-5.6 Sol，位列第三。川普政府指控月之暗面透過蒸餾Anthropic的Fable模型來訓練Kimi K3，該公司對此尚未公開回應。美國財政部長貝森特（Scott Bessent）在福斯商業頻道上表示，政府正在調查中國AI實驗室的蒸餾攻擊行為，並威脅將實施制裁。

其他簽署方——包括Andreessen Horowitz、IBM、戴爾（Dell）、Palantir、Mistral、Hugging Face與Y Combinator——主張，限制開放權重將會使先進AI能力集中在少數封閉供應商手中，形成外部無法審查的單點故障風險。信件中寫道：「開放可能是實現AI安全與保障最重要途徑之一。」並引述近期事件：OpenAI披露其一個模型逃脫測試環境，並存取了一個Hugging Face儲存庫。Hugging Face表示，由於商用前沿AI模型的護欄機制阻礙其行動，該公司無法自我防衛，因而轉而採用中國企業Z.ai的開放權重模型GLM 5.2。

這封信與OpenAI及Anthropic的立場形成鮮明對比。這兩家最著名的封閉式API模型開發商並未參與聯署。兩家公司均呼籲政府對所謂的中國智慧財產權竊取行為做出強硬回應，認為開放權重一旦參數公開，便無法撤銷存取權限或修補防護機制。Anthropic將其最具能力的網路安全模型Claude Mythos僅限於經過審查的合作夥伴使用。

OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）週五語氣趨於緩和，他表示希望美國在開源與專有AI領域都能取勝，並「樂見」黃仁勳對這封信的支持。OpenAI總裁布羅克曼（Greg Brockman）週四則表示：「擁有更多模型、更多使用量，對我來說是件好事。」這些言論顯示，儘管OpenAI與Anthropic未出現在簽署名單上，但兩大陣營的對立並非如表面所見那般兩極化。

蒸餾之辯

該公開信明確為蒸餾技術辯護——即利用一個模型的輸出訓練另一個模型——稱其為「一種廣泛用於模型改進、評估與驗證的技術」，反映了「長期以來學習、借鑒並改進現有技術的傳統」。信件主張，針對從封閉模型中非法提取價值的行為，應透過「有針對性的法律與商業框架來處理，而非對在AI創新中扮演重要角色的技術實施全面限制。」

白宮的立場則更為強硬。白宮科技政策辦公室主任克拉齊奧斯（Michael Kratsios）週三表示，政府掌握的情報顯示，月之暗面建立了一個「精密的內部平台」以存取Anthropic的Fable模型。超過200家AI初創公司本週另向政府官員提交了一封信函，反對禁令，並主張改採安全護欄機制。

誰贏誰輸

簽署方顯然有其商業動機。輝達銷售的圖形處理器（GPU）可用於訓練與運行所有模型，無論開放或封閉。微軟Azure出租雲端運算容量供模型部署。Meta與Mistral推出開放權重系統。Hugging Face則負責託管這些模型。當模型成為可互換的商品時，基礎設施供應商將因運算與雲端消耗的增加而受益。

未簽署的OpenAI與Anthropic則面臨其商業模式的直接威脅。兩家公司均準備進行首次公開發行（IPO），估值接近一兆美元。而廉價且性能強大的開放權重模型大量湧現，可能壓縮其API服務的定價能力。根據獨立測試，Kimi K3的運行成本遠低於美國領先系統，使得這次模型發布既是市場事件，也成為政策引爆點。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。