微軟量子計算宣稱再遭《自然》論文質疑：證據存在缺陷

微軟聲稱打造出全球首個拓撲量子位元的說法，如今在《自然》期刊遭遇正式挑戰。一位物理學家指出，該公司的證據可能與隨機噪音無異——這對這家軟體巨頭的2029年量子運算路線圖構成打擊。

「這篇『 Matters Arising 』評論清楚地表明，《自然》上的那篇論文毫無科學價值，」並未參與任何一方論文的匹茲堡大學物理學家 Sergei Frolov 表示。「該論文很可能需要被撤稿，就像微軟相關的其他《自然》論文一樣。」

這篇由聖安德魯斯大學物理學家 Henry Legg 於6月24日發表在《自然》「 Matters Arising 」論壇的評論，直接針對微軟2025年2月發表、宣布 Majorana 1 晶片的論文。Legg 將該公司的分析方法比作從隨機圖案中尋找圖像，暗示微軟作為拓撲量子位元證據呈現的數據，可能只是統計假象。《自然》編輯此前已在原始論文中加註罕見聲明，指出這些結果「並不構成存在馬約拉納零模態的證據」。

此次挑戰威脅到微軟所宣稱的、在2029年前實現可擴展量子運算的敘事——這項時間表已被執行長 Satya Nadella 用來在量子競賽中定位該公司，與 Google 和 IBM 競爭。微軟此前已撤銷一篇2018年關於馬約拉納零模態的《自然》論文，而新的質疑再次引發疑問：該公司從根本上不同的量子糾錯方法，究竟是否產生了可驗證的結果。

二十年追尋面臨考驗

與競爭對手不同的是，微軟一直追求拓撲量子位元——這是一種理論設計，以天然抗錯誤的方式儲存量子資訊，而非依賴基於軟體的糾錯機制。該公司聲稱其拓撲導體材料（被描述為一種全新的物質狀態）可控制馬約拉納粒子，從而創造出比傳統設計「更快、更可靠、更小」的量子位元。

頂尖理論物理學家 John Preskill 在 X 平台上表示，「目前沒有任何公開證據顯示這項測試已成功進行」。倫敦大學學院物理學教授 Jonathan Oppenheim 向《財富》雜誌表示，該公司的「科學文章與其公開宣稱之間存在巨大落差」。加州理工學院理論物理學教授 Jason Alicea 告訴《紐約時報》，雖然拓撲量子位元「在理論上是可能的」，但仍需經過驗證——「否則，現實可能對量子運算來說並不那麼樂觀」。

微軟技術院士 Chetan Nayak 在向《科學美國人》發表的聲明中為研究結果辯護，表示公司堅信其研究，並指出 DARPA 在獨立評估後已將微軟推進至量子標竿評測計畫的最終階段。「懷疑與嚴謹是科學過程的標誌，」Nayak 表示。

投資者面臨的風險

微軟已為其量子計畫投入近二十年時間及未公開的數十億美元資金，押注拓撲量子位元將使其超越競爭對手的技術路線。Google 量子團隊已展示其 Willow 晶片，在表面碼閾值以下實現了糾錯，而 IBM 目標在年底前推出超過一千個量子位元的系統。如果拓撲方法無法被獨立驗證，微軟可能需要重置其量子策略——以及其2029年時間表——從而在競爭中落後於採用更常規、已驗證架構的對手。

Terra Quantum 創辦人兼執行長 Markus Pflitsch 稱 Majorana 1「確實是業界的一項進展」，但同時同意，在通用容錯系統到來之前，結合人工智慧、高效能運算與量子的混合方法才能創造商業價值。對微軟股東而言，問題在於該公司在拓撲量子位元上的差異化押注能否獲得回報——或者，缺乏可驗證的證據是否意味著通往量子商業化的道路將更為漫長且充滿不確定性。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。