Edgen Stock·Dec 05 2025, 13:44一項美國主導的烏克蘭和平計劃因偏袒俄羅斯利益而面臨廣泛批評，分析人士警告稱此舉可能動搖全球安全聯盟。該協議被視為可能增加核擴散的風險，因為各國正在重新評估其安全保障並考慮發展獨立的威懾力量。
特朗普政府旨在結束烏克蘭戰爭的28點和平提案因重大爭議和外交阻力而停滯不前。該計劃因嚴重偏袒俄羅斯的要求而受到批評，據報導要求烏克蘭接受永久中立，從而放棄未來的北約成員資格。它還提議將烏克蘭軍隊人數限制在60萬人——低於目前80多萬的兵力——並正式化領土讓步，包括將整個頓涅茨克地區割讓給俄羅斯。
在財政方面，該提案建議使用1000億美元的凍結俄羅斯資產，並輔以另外1000億美元的歐洲資金，用於資助烏克蘭的重建。然而，該計劃遭到了烏克蘭和歐洲官員的嚴厲批評，他們在最初起草時並未被徵求意見。洩露的文字記錄顯示，特朗普總統的特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）似乎在指導俄羅斯官員談判策略，這進一步損害了該過程的信譽。為應對強烈反對，白宮將該文件描述為一份“草案”或“概念”，仍有待修訂。
一項被視為俄羅斯戰略勝利的和平協議帶來了重大的地緣政治風險，有可能動搖美國主導的國際秩序。這樣的結果可能迫使全球市場對風險進行重大重新定價。對美國安全保障信任的侵蝕可能迫使盟國大幅增加自己的國防開支，這將有利於國防部門的股票，但也預示著全球穩定性的普遍下降。這種不確定性威脅到國際貿易和供應鏈的 disruptions，可能導致持續的通脹壓力。該協議實際上標誌著從一個由美國保障的單極安全環境轉向一個更加 fragmented 和不可預測的多極世界，從而增加了全球資產的風險溢價。
分析人士普遍譴責了擬議協議的戰略基礎。約翰·霍普金斯大學傑出教授謝爾蓋·拉琴科（Sergey Radchenko）將政府尋求達成協議的舉動描述為一種“幻想”，它“有加強對手的風險”。他認為，向俄羅斯提供生命線將是一個戰略錯誤，類似於20世紀80年代迫使阿富汗抵抗力量接受蘇聯要求。
英國-以色列歷史學家丹·扎曼斯基（Dan Zamansky）將美國的做法稱為“絕對不道德”，稱其基於一種“獨特的億萬富翁形式的馬克思主義”，這種馬克思主義誤解了衝突的政治驅動因素。他警告說，俄羅斯的勝利將 embolden 進一步的侵略，可能針對波羅的海國家，這將迫使與北約直接對抗。美國的公眾情緒似乎反映出對更強大聯盟的渴望，里根基金會最近的一項調查顯示，60%的美國人現在贊成直接軍事干預以保衛台灣，高於前一年的48%。
烏克蘭提案的影響遠遠超出了歐洲，加速了全球走向軍事自給自足和核武裝的趨勢。美國可能無法可靠地保衛其盟友的看法正在為無核國家發展自己的戰略威懾力量創造強大的動力。這種動態在亞洲已經可見，區域大國正在積極加強其軍事能力，以應對來自中國和朝鮮的威脅。
例如，印度正在擴大其核三位一體，預計明年初將投入使用其第三艘核武裝彈道導彈潛艇——INS Aridhaman號。此舉增強了其對抗核武裝鄰國中國和巴基斯坦的二次打擊能力。同時，日本正計劃在距台灣僅70英里的與那國島部署地對空導彈，儘管其自身地區長官發出了警告並遭到中國的譴責。這些行動清楚地說明了一個數據驅動的敘述：美國安全保護傘的削弱并非理論上的風險，而是推動全球核擴散進入一個更危險新階段的積極催化劑。