Lululemon因将2.4亿美元关税成本转嫁消费者被起诉

一项消费者集体诉讼指控Lululemon通过与被法院后来裁定无效的关税相关的涨价行为，从消费者手中收取了数亿美元。

律师事务所Hagens Berman表示，该所于6月30日提起消费者集体诉讼，指控Lululemon通过与被最高法院后来裁定无效的关税相关的涨价行为，从消费者手中收取了数亿美元。

"Lululemon公开承认关税推高了其成本，并迫使该公司提价，"Hagens Berman管理合伙人史蒂夫·伯曼表示。"如今关税已被裁定为非法，Lululemon有望追回数亿美元——这些钱来自消费者，理应属于他们。"

该诉讼已提交至美国华盛顿西区联邦地区法院，指控Lululemon自2025年2月起在全国范围内提价，此前特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对从中国进口的商品征收10%的关税。到2025年4月，关税已扩大至覆盖美国大部分贸易伙伴，对加拿大和墨西哥商品征收25%的关税。公开估算显示，这些关税将使Lululemon的毛利润减少约2.4亿美元，该公司首席财务官和首席执行官均公开表示计划通过提价来应对。

在美国最高法院于2026年2月20日裁定IEEPA关税无效后，Lululemon自行在美国国际贸易法院提起诉讼，要求追回其已缴纳的关税。诉讼称，该公司并未承诺将任何部分返还给消费者，而其他处境类似的零售商已建立了关税退款计划。该案旨在依据不当得利主张和违反各州消费者保护法的规定追回损失。

关税时间线与法律机制

IEEPA关税于2025年2月4日生效，对中国商品征收10%的关税，次月又对加拿大和墨西哥进口商品征收25%的关税。到2025年4月，政府已将关税扩展至美国大部分其他贸易伙伴，在最高法院于生效12个月后将其推翻之前，这成为了美国数十年来范围最广的关税制度。

根据联邦法律，只有报关进口商——即货物进入美国时在法律上负责的一方——才有权追回非法征收的关税。这使得通过更高价格承担了成本的消费者，除非进口商将退款转给他们，否则无法直接追索。Lululemon从越南、柬埔寨、中国、印度尼西亚和加拿大进口产品，这些国家均受该关税制度影响。

Lululemon面临的风险

如果法院认定Lululemon在将关税成本转嫁给消费者的同时保留向政府追回相同关税税款的权利属于不当得利，则该诉讼可能使Lululemon面临数亿美元的潜在赔偿。该案还引发了关于更广泛的零售和服装行业在IEEPA关税生效的12个月期间是否存在类似关税成本转嫁行为的质疑。诉状称，其他零售商已自愿为客户建立关税退款计划，而Lululemon尚未采取这一步骤。

本文仅供参考，不构成投资建议。