核心提示:
- 一项集体诉讼指控耐克在已向消费者收取更高价格以覆盖成本后,仍向政府申请关税退税。
- 耐克此前披露,其根据《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)支付了约 10 亿美元关税,而该关税后来被最高法院裁定为非法。
- 诉状称,耐克将鞋类价格提高了 5 至 10 美元,服装价格提高了 2 至 10 美元,目前正处于“双重获益”的局面。
核心提示:

周一在俄勒冈州波特兰联邦法院提起的一项集体诉讼指控耐克公司(Nike Inc.)在通过提高鞋类和服装价格将成本转嫁给消费者后,正不公平地试图私吞约 10 亿美元的关税退税。
诉状称:“耐克尚未做出具有法律约束力的承诺,将与关税相关的超收费用返还给实际支付这些费用的消费者。除非受到本法院的限制,否则耐克将面临两次收回相同的关税支付——一次通过提高价格从消费者手中获取,另一次通过关税退税从联邦政府手中获取。”
诉讼称,这家运动装巨头提高了价格——鞋类提高 5 至 10 美元,服装提高 2 至 10 美元——以抵消特朗普政府根据《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)征收的进口关税成本。在 2 月 20 日最高法院裁定这些关税非法后,美国海关及边境保护局建立了一个门户网站供企业申请退税,首批款项预计最早将于 6 月发放。
此案的焦点在于原告所称的零售商“双重追偿”。耐克此前表示已支付了约 10 亿美元的此类关税,目前尚未对该诉讼发表公开评论。诉讼认为,如果公司在不补偿客户的情况下收到政府退税,实际上就同一笔费用获得了两次支付,从而以牺牲消费者的利益为代价提高利润。
针对耐克的法律行动是对大型零售商提起的类似消费者诉讼浪潮的一部分。好市多(Costco Wholesale Corp.)和露露乐蒙(Lululemon Athletica Inc.)也面临集体诉讼,指控其从关税退税中获得不当得利。虽然大多数公司对于是否将退税返还给客户保持沉默,但联邦快递(FedEx)和联合包裹(UPS)等物流巨头已承诺,将把作为记录进口商支付的款项退还给相关发货方。
在 3 月份的业绩电话会议上,耐克高管指出,他们预计关税对毛利率的影响将在 2026 年 8 月结束的财季结束。该诉讼寻求法院干预,以阻止耐克同时保留涨价收益和联邦退税。此案可能会为零售商如何处理此类补偿设立重要先例。
本文仅供参考,不构成投资建议。