Key Takeaways:
- Hagens Berman 律师事务所针对超微电脑 (SMCI) 提起了新的证券集体诉讼,使该公司面临的法律挑战进一步增加。
- 诉讼指控该公司存在一项“大规模非法计划”,通过一家壳实体向中国销售价值数十亿美元、含有受限英伟达芯片的 AI 服务器。
- 诉状指出,2024 年曾有两次信息披露导致股价分别下跌 19% 和 32.6%,这些被视为对此前隐瞒欺诈行为的部分揭露。
Key Takeaways:

Hagens Berman 提起的最新集体诉讼指控超微电脑公司 (Super Micro Computer Inc.) 隐瞒了一项涉及数十亿美元的非法向中国出口 AI 服务器的计划。这一消息导致该公司股价暴跌 10.26 美元,跌幅达 33%。
该诉讼已向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起,声称超微电脑及其高管通过隐藏非法销售配备受限英伟达 (Nvidia Corp.) 芯片的服务器行为,违反了联邦证券法。Hagens Berman 提交的诉状指出:“被告隐瞒了一项大规模非法计划,通过一家东南亚壳实体向中华人民共和国销售价值数十亿美元的高级 AI 服务器……”
诉状断言,欺诈行为的全部内幕在 2026 年 3 月 19 日随着美国司法部对该公司联合创始人的起诉书解封而大白于天下。然而,诉状也将此前的两次事件确定为“部分修正披露”。2024 年 8 月 28 日,超微电脑宣布延迟发布年度报告,此后该事件被指与出口合规内部调查有关,导致股价下跌 19%。2024 年 10 月 30 日,由于审计机构安永 (Ernst & Young) 因无法信任管理层关于出口交易的陈述而辞职,该公司股价再次下跌 32.6%。
此次法律行动是在包括 Schall 律师事务所在内的多起证券诉讼,以及美国司法部针对联合创始人兼高级副总裁廖益贤 (Yih-Shyan "Wally" Liaw) 的起诉之后采取的。起诉书指控其参与了一项通过向中国转移高性能服务器而产生至少 25 亿美元销售额的阴谋,手段包括设置“傀儡”服务器和伪造租赁协议以欺骗审计师。此外,台湾当局也正在就涉嫌走私 AI 服务器对该公司进行刑事调查。
接连不断的诉讼和联邦调查给超微电脑的投资叙事带来了巨大压力,而其投资价值主要依赖于其在需求旺盛的 AI 数据中心基础设施市场中的地位。尽管该公司一直在任命新的商业领袖以稳定关键客户并推动销售,但有关广泛合规失败和高管失当行为的指控直接威胁到投资者的信心。法律程序挑战了公司治理的可信度以及其盈利质量,而这些一直是其利润率复苏故事的核心。
这一系列法律行动直接挑战了超微电脑的治理和出口合规,为投资者带来了显著的不确定性。预计将在未来几个月内展开的这些诉讼以及司法部案件的结果,将成为影响股价表现的关键因素。
本文仅供参考,不构成投资建议。