Edgen Stock·Sep 18 2025, 11:53主要娱乐公司华特迪士尼公司、康卡斯特的环球影业和华纳兄弟探索公司已对中国人工智能公司MiniMax提起版权侵权诉讼。诉讼指控 MiniMax 的海螺 AI 服务未经许可使用了达斯·维德、小黄人和神奇女侠等受版权保护的角色，这可能会影响 MiniMax 计划中的香港 IPO。
华特迪士尼公司、康卡斯特的环球影业和华纳兄弟探索公司已联合对中国人工智能公司MiniMax提起版权侵权诉讼。该诉讼于 2025 年 9 月 16 日在洛杉矶联邦法院提起，指控 MiniMax 的海螺 AI 服务非法生成和利用达斯·维德、小黄人和神奇女侠等著名受版权保护角色进行营销和内容创作，而未经必要许可。
诉讼声称MiniMax 的海螺 AI 服务作为“盗版商业模式，公然蔑视美国版权法”，允许用户通过简单的文本提示生成这些标志性角色的高质量、可下载的图像和视频。这些娱乐公司正在寻求每项侵权作品最高15 万美元的赔偿，以及律师费和诉讼费。此外，他们要求法院下令在没有适当版权保护的情况下停止该服务，并限制 MiniMax 进一步侵权，同时寻求从涉嫌活动中获得的利润。这项法律行动针对的是MiniMax 的核心商业模式，这家总部位于上海的人工智能公司在 2025 年获得了 8.5 亿美元的风险投资后，据称估值超过40 亿美元，并已秘密提交了在香港进行首次公开募股 (IPO) 的申请。
此次诉讼的提出为 MiniMax 的财务轨迹带来了显著的不确定性，尤其是在其寻求在香港 IPO 中募资超过40 亿美元的雄心方面。虽然此类诉讼会带来显著的负面新闻风险，但历史先例表明，法律纠纷可能不会完全阻碍公开发行，但可能需要对估值和时间表进行调整。例如，Anthropic 在 2025 年 9 月完成了 130 亿美元的 F 轮融资，实现了 1830 亿美元的投后估值，尽管也面临类似的版权诉讼。这表明投资者可能将法律成本视为资金充足的 AI 公司“开展业务的成本”。然而，对于像 MiniMax 这样的公司，诉讼可能会迫使其接受较低的估值和更长的上市时间表。香港股市表现出韧性，受到大量内地投资者资金流入的支持，这可能仍有助于 MiniMax 的 IPO，尽管条款可能有所修改。
此次诉讼表明，传统内容创作者与新兴 AI 公司之间就知识产权问题展开高风险法律对抗的趋势日益明显。类似的行动也已出现，包括迪士尼、环球影业和华纳兄弟探索公司对 Midjourney 的诉讼，以及**《纽约时报》对 OpenAI 和 微软的诉讼，以及作者对 Anthropic 的诉讼。这些案件凸显了 AI 模型在未经明确许可或补偿的情况下，被训练使用大量包含受版权保护材料的数据集所产生的紧张关系。故意侵权可能面临每项受版权保护作品最高15 万美元**的法定赔偿，这强调了所涉及的财务风险。围绕 AI 和版权的法律环境仍然不稳定，一些法院判决承认 AI 训练中的“变革性”使用，而另一些则倾向于更严格地执行现有版权法。这种不断演变的司法解释表明，立法或最高法院的干预最终可能会提供更明确的指导方针。
行业分析师和策略师越来越强调知识产权合规性在 AI 领域中的关键作用。Anthropic 达成和解，同意向作者支付至少15 亿美元，这被视为一个里程碑事件，预示着一个稳健的 IP 合规性对于 AI 公司长期生存能力至关重要的时代。投资标准已经收紧，倾向于那些能够展示透明数据管道和安全许可协议的 AI 公司，而不是那些依赖未经核实数据源的公司。这种转变正在重塑 AI 公司获取和处理数据的方式，从不受监管的来源转向许可市场，这虽然增加了运营成本，但显著降低了法律风险。
MiniMax 诉讼的结果，以及正在进行的类似法律挑战，可能会有助于塑造未来的监管框架和行业实践。欧盟 AI 法案和各种美国州法律越来越要求数据透明化，进一步推动 AI 公司走向更昂贵但法律合规的数据市场。未来几个月需要关注的关键因素包括此次及类似诉讼的进展、澄清 AI 版权法的潜在立法发展，以及 AI 公司在数据获取和内容生成方法上的战略调整。AI 行业正处于关键时刻，创新必须与法律审慎性谨慎平衡，未来的领导者可能将是那些优先考虑合规性以及技术进步的公司。
